Bíen ahí con la entrevista OCram..fácil algún día te conviertes en el “heredero” de hIldebrant..y que no te suene a broma.

Excelente entrevista. Genial Hildebrandt. Se felicita el esfuerzo estimado Marco. Sólo una acotación respecto a la imagen. El ángulo de la cámara genera contraluz.

Afectuosamente

Valery Bazán

“Blogs pezuñentos, llenso de rabia y de frustracion” … “destalentados se vuelven muy agresivos” Me parece que hablaron de Faverón fuera de cámaras, no???

Muy simpatica entrevista… mucho respeto de ambos lados…
Buenas preguntas y bien planteadas.
No entrevistaras a algun congresista pronto?

Otra magistral clase de periodismo de Cesar Hildebrant. Gracias Utero TV.

fácil algún día te conviertes en el “heredero” de hIldebrant

Valen los buenos deseos, pero… la realidad pesa.

buena la entrevista… al fin no se vee al entrevistador fumando jeje… y con respecto a Hildebrandt … no le gusta estar en el otro lado del micro .. no es capaz de ver directamente al entrevistador. pero eso no le quita sus meritos

“Los blogs son un refugio”…pero que iluminan.

Que terrible entrevista, que sobona esta entrevista, pero que mala entrevista!!!

Buena. Por alli pudiste cogerlo con lo de la autoridad moral. Pero creo que hubieras abordado el tema en términos de capital político, ya que el chato no solamente lo tiene a mano llenas sino que le encanta invertirlo, ya sea para machacar a los objeto de sus hepaticas antipatias, o para apoyar ciertos proyectos políticos.

Usted a hecho escuela!!!!!

No es pateria!!!!!!!!

ocraM, todo lo que tu quieras, Cesar es un buen periodista, pero no seas tan tan tan patero, por el resto buena.pondre la entrevista en los comechados, con tu permiso y los creditos correspondientes, claro, esperamos las segunda entrega, buena de nuevo

Si César, si te vendiste. Te vendiste al lunarejo, cuando estuviste detrás de cámaras cuando el lunarejo mandó a su gente a entrevistar a uno de sus acusadores que cambiaba de opinión, con el director de escena Mejía Regalado, que como su nombre lo dice regalaba dinero para proteger a su patrón.
Cuánto recibiste? o con todo el olfato político que tienes estabas allí solo como apuntador o ayudante de cámaras.

gaston acurio es un sicosocial…tenemos la mejor cocina del mundo jaaaa

Buena entrevista hasta ahora, espero la segunda parte.
Sigues haciendo un buen trabajo ocraM, espero los demas periodistas hagan algo mas en ves de leer las lineas que les dan para leer.
No sabia q tambien en la blogosfera hay ‘ciegos’ y ’sordos’ de la realidad del periodismo peruano.

Ahora que tengo tiempo durante mi almuerzo… digo que es muy patera porque en realidad no es una entrevista buena como dije antes porque es muy sobona, es decir, tu cuestionamiento a su periodismo donde esta?, nadie puede estar totalmente de acuerdo en una entrevista cuando se da, no puede ser servil ni tan franelera indirectamente, se nota la inexperiencia, porque deberias haber preguntado como es posible que siendo el chato un “enemigo” publico de Belmont ahora trabaje en su canal, eso es muy sucio o porque no preguntas por que no tiene auspiciadores y no sera debido a que se pelea con medio mundo? por que no preguntarle si se ha dado cuenta que sus “denuncias” no rebotan en ningun medio escrito ni televisivo solo en “blogs”, sera por su esquema periodistico y de programa es antiguo?, sera por el canal?, o sea por que tiene tanta deuda o evadia impuestos? o habla de moral y su vida es muy de acuerdo a la doble moralidad de lima, no?, creo que hubo un respeto casi cucufato y de mujer que va a iglesia y comete tantos pecados como quien da la homilia… tuvo un capitulo oscuro con el lunarejo no preguntaste por lo menos en esta primera parte de eso, tuviste una oportunidad, pero esta primera parte es para mi gusto, un monologo de alabanza a si mismo y tu con una camara y comparsa como la canciOn de la “fiesta del chino”… la verdad triste como ver bailar a Tudela o pedirle mas dinero a su viejo decrepito, esas comparaciones solo las hago para que sean graficas, porque la verdad, me aburrio.

OCRAM Q BUENO Q NO MANDASTE A TU APRENDIZ.ENTIENDO EL ODIO D DAVID
POR HILDEBRANDT,PORQ HACE VARIAS
SEMANAS EN LA PRIMERA ESCRIBIO UNA
COLUNMA DE TITULO “JUDIOS NAZIS”
DONDE CRITICA A SHARON,OLMERT,
IVCHER EL DIRECTOR D LA RAZON Y
OTROS JUDIOS MAS.

SI HILDEBRANDT TUVIERA ALGO CON
LUNAREJO O CUALQUIER OTRO NARCO
LA DERECHA LE HUBIERA FULMINADO
HACE AÑOS AHORA ESTARIA PRESO O EN
CUBA.

Como que continua… queremos más!!!

Buena entrevista, con su toque de admiración de entrevistador a entrevistado, pero muy buena entrevista.

A mí no me pareció sobona, respetuosa como se debe, pero no patera. Como dice Ocram en una de varias chiquitas, todos esperamos que todos los periodistas sean Hildebrandt. O sea que los que ven una entrevista “patera” en el fondo son tan descerebrados como los que escribieron los comentarios que Sifuentes le leyó al Chato.

Porqué será que no me sorprende que bestias de la talla del tal DAVID ese comenten tales tonterías. Acaso cree este indivíduo que Marco Sifuentes es tan desinformado? Hace poco que Hildebrandt explicó porqué reaparecía por el canal de Belmont, no tiene auspiciadores porque el gobierno se los cargaría por medio de la SUNAT, sus denuncias no rebotan en otros medios porque… porqué crees? será porque afectan al gobierno y el gobierno compra a los medios anunciando en ellos pagando cuantiosas sumas sacadas de nuestros impuestos?
Si evadiera impuestos hace rato que le habría caído todo organismo creado y por crear para acallarlo. De Lunarejo ni hablar, ya estaría preso el Chato y purgando más años que Abimael si habría incurrido en delito alguno.
Triste es leer comentarios de ignorantes que escriben porque no tienen nada que hacer.
Hildebrandt es el mejor no porque lo diga yo, sino porque no se ha vendido a nadie, porque tiene huevos para cantarle sus verdades a la gente que tiene el poder, es por eso que casi le cuesta la vida cuando Montesinos planeó asesinarlo.
Felicitaciones ocraM, que bueno que no mandaste a tu amigo para entrevistar al Chato. Esperamos más de la entrevista, otro gol del útero.

te agradesco por la conversacion tan interesante. siempre resulta un placer escuchar a un personaje como cesar, un intelectual de reconocimiento un cuchillo de doble hoja k resulta cortante y disconforme. Ese es su estilo, ABRA QUIENES LO ALABEN QUIENES LO INJURIEN, PERO MENOSPRECIARLO NUNCA; ser consecuente con una forma de pensamiento es SUMAMENTE DIFICIL, hildebrandt lo es y eso hay que reconoserlo, eso se respeta.ya cuando crescas aprenderas de eso DAVID

No cabe duda que el Chato nacion con sindrome de Napoleon y anda siempre tercamente en busca de su Waterloo mediatico. Ni siquiera en su blog dura un año¡Creo que a su perrito del hortelano en un par de meses ya le estaran dando bocado de rating.

Q bueno q tenerlo se vuelta en la tele faltaba quien le diga las verdades al Apra q esta haciendo erroneamente lo q le da la gana.Exitos Hildebrandt

¿Y què decìa Valle Riestra sobre còmo deben ser los entrevistadores?

O sea Relax compare!… en realidad justificar todo lo que dices con mera especulaciOn esta bien para un bb de pecho.
Se tu quien este amamantando de donde quieras, porque yo no me creo tus respuestas.
Como dije, yo leo sus columnas y el ultimo programa lo vi, porque los anteriores eran un somnifero.
Que no rebota porque estan comprados los medios?, basta de paranoias fujimontesinistas, no estamos en las mismas epocas, no evidencies que eres o somos algunos hijos de esa dictadura putrefacta donde da verguenza ajena que solo se vean las cosas parcializadas, yo solo creo que el entrevistador estuvo mal preparado en esta primera parte y por cierto no pregunto nada y leyo (que tambien me provoco verguenza ajena) unos textos de gente que opina en estos lugares.
Te basta la explicaciOn de que fue fortuita su contrataciOn?, creo que estas bastante desinformado y vives en algun cuento de hadas de otro planeta, porque eso de que me llamaron y yo no llame… practicamente el chato no lo escuchaba ni su lavacarros, porque ni lo leian mucho ni lo escuchaban cuando estaba en la radio y auspiciadores, de nuevo, creyendo que estamso en epocas fujimontesinistas donde todo era controlado desde el SIN y Palacio, por favor!!!… anda a seguir amamantando a otro lugar.
Bueno eso de la evaciOn busca un poquito de info para poder opinar, panfilo (adjetivo que utilizo para igualar tu adjetivo hacia mi comentario), como sea creo que deberia haberse hecho una buena entrevista y como creo que en estos lugares uno escribe lo que quiere, creo que es justo simplemente aclarar un punto de vista discordante y hasta constructivo para que, el “entrevistador” mejore, eso que son mis mejores deseos y para Relax, hasle un poquito de honor a ese nombre y mejor seria que, ese honor sea bien lejos de un teclado y una pantalla de computadora.
Por cierto, yo tambien creo que es un buen periodista el chato, eso no cabe duda, no lo cuestiono, pero su esquema, su formato de programa es bastante de su estilo y a mi gusto y muy personal, bastante pasadito, falta dinamica, sera porque no tiene dinero para pagar a periodista, no?, como sea, ojala mejore un poco su programa, porque creo que ni Belmont lo aguanta, aunque seria una lastima porque a pesar de que es aburrido, los domingos sin Bayly y Tongo, no hay mas TV nacional.
Ah y somos 2 que no tenemos nada que hacer y evidentemente mas, porque habemos varios comentarios desafortunados “weberos” como dice el creador de este “blog”.

Si , los siento por DAvid , pero si Hildebrant tuviese algo con el Lunarejo , El Comercio hace rato que lo hubiera descubierto y lo estaria jodiendo para vengarse.

ni sobona ni respetuosa, podria ser quizas digo yo, pasarle la mano a drede para que diga algo sorprendente o tenerlo listo para otras preguntas? sea cual sea la opinion, Cesar es un personaje.

Yo era una de esas fans irracional de hildebrant.. jaja pero con el tiempo y sobretodo con la desconfianza ke a veces me genera la amargura y el encono ke parece sentir hildebrant contra ciertos periodistas ke x más ke sean todo lo ke son, no le da derecho para creerse más ke nadie.. como ke ultimamente se volvio demasiado egolatra para mi gusto.
No estoy diciendo ke no es un buen periodista, más bien x eso creo ke muxos le concedemos licencias y seguimos interesadisimos y pegadisimos de todo lo ke el diga o deje de decir.
(tmb me parecio suave la entrevista, pero tmb creo ke la admiracion a veces da ese tipo de licencias)

Para contestarle con todas sus letras a ese huevón de David: le diré que si no rebotan las primicias de Hildebrandt es por que es del todo evidente que existe una directiva evidente de la derecha (llámese CONFIEP, ANDA, dueños de canales) para no darle cabida.Prefirieron darle publicidad a la basura de Laura Bozzo y nom a Hildebrandt. Si no preguntense por que la gorda y enana de Rosa María Palacios entrevistó a Papa Upa por la denuncia de Hildebrandt y no hizo eco de donde vino la primicia. ¡Acéptalo! Aunque duela no existen periodistas críticos. Si no veamos: Jessica Tapia es una burrita que solo sabe leer el telepronter y muchas veces mal y no genera credibilidad. Necesitaron ponerle aneojos para darle por lo menos una intención de seriedad. La Chichi Valenzuela es solo una characata que se hizo conocida por descubrir la nacionalidad de sátrapa Fujimori y nada más, por que después se terminó vendiendo por completo al judío de Ivcher es decir Miss chicheñó. A Rosa María Palacios solo le interesa mostrarse inrónica y con cierta pose de autosuficiencia y demostrar con campañas anti otoronguiles que ella también combate el sistema, cuando todos sabemos que en un país de régimen presidencialista lo que pesa mas es escudriñar en el poder ejecutivo e ir directamente al grano y no usar como hace ella las noticias graves montesinamente como cortinas de humo para tapar al ejecutivo con facilistas y fujimorescas campañas anti-otorngos. Por último diré que si bien Sol Carreño y José Tola son mas transparentes en la conducción de Cuarto Poder no sirve de nada. Por que lamentablenente son también parte del Coro de los Niños Cantores de Viena. El veto en este país es grande y no lo podemos ocultar. A Guillermo Giacosa lo sacaron por no alineearse con el canal del estado ser de izquierda y no pro yanqui. Imagínate como hubieran sonado sus comentarios sobre esta crisis económica. A Juan Carlos Tafur no le perdonaron sus cuestionamientos al régimen. Peor él que es un liberal a ultranza. Sentían que jode más. Por eso huevonaso entiende muy bien Hildebrandt es el único periodista de verdad en este país.

Pienso que el regreso de Cesar Hildebrandt a la TV es bueno por que podemos seguir informandonos y aprendiendo de la realidad a pesar que la señal no llega a provincias pero vemos mediante youtube.

seria bueno que en el canal del estado le den un horario especial para que tengamos acceso todo los peruanos

Judíos nazis
Como Moisés Wolfenson ya está libre sin haber pagado la reparación civil -sí, el Wolfenson que calumniaba a cambio de dinero del SIN y en yunta con Pepe Olaya-, entonces el director de “La Razón” ya puede poner las cartas sobre la mesa. Ya no hay nada que temer. Total, funciona el maridaje del seco aprista y el sashimi de pescado podrido del fujimorismo. ¿No ven al congresista Pando liberado gracias al ausentismo apro-fujimorista? ¿No escuchan al héroe del Frontón, señor Giampietri, defender a Fujimori y no ser rectificado por nadie del gobierno? ¿No dijo García en Tokio que los peruanos admirábamos tanto al Japón que por eso elegimos presidente a un japonés?

Bueno, pues. Entonces ya es tiempo de que Uri Ben Schmuel, tan agazapadamente proisraelí como los Wolfenson y como el Winter ese emparentado con los Wolfenson, diga lo que piensa del grupo Colina, de Martin Rivas y de los derechos humanos.

Y el señor Uri Ben Schmuel, director de “La Razón”, ha sido muy claro.

De Martin Rivas ha dicho que “es un soldado que sirvió a la Patria” (así, con mayúscula). Y ha añadido esta frase que el lodo, fatalmente, no podrá inmortalizar: “Si fuéramos un país agradecido, Santiago Martin Rivas (y, para el caso, también Fujimori) tendría que ser condecorado y no tratado como un criminal…”

¿La Cruz de Barrios Altos para el psicópata que la familia Wolfenson y su escribidor enaltecen? ¿La Orden del Sol en grado de Gran Exterminador? ¿La Medalla del Valor para quien asesinaba estudiantes desarmados y llegó a matar a un niño de ocho años en la masacre de Barrios Altos? ¿O le damos la máxima condecoración que algunos canallas pueden imaginar, es decir la Orden de Ariel Sharon en grado de Sabra y Chatila? ¿Así piensa Azi Wolfenson, el huidizo patriarca familiar que se esmera en pasar por civilizado?

Uri Ben Schmuel llama “operaciones especiales” a los asesinatos del grupo Colina.

Y escribe a continuación:

“Sí, claro, hubo daños colaterales. Pero que no nos vengan con el cuento que (sic) son víctimas inocentes. Para que un civil pueda ser protegido por las leyes, debe evitar tomar parte en las hostilidades y si viola este principio está sujeto a una represalia igual que los cuadros terroristas (sic). En Barrios Altos se planeó el ataque a la escolta de los Húsares de Junín, que mató a seis soldados y dejó a 25 inválidos de por vida. Los autores del atentado de Tarata, donde se asesinó a 25 personas e hirió a 155, se escondieron en La Cantuta”.

Este fujimorista con sede en el Mossad, esta mezcla de Menace Begin y Alberto Pandolfi, difama tumbas y se ensaña con los ajusticiados. Todos sabemos que las víctimas de Barrios Altos, incluyendo el niño que recibió disparos en la cabeza cuando quiso guarecerse en una habitación, nada tenían que ver con Sendero Luminoso. Fue “un mal dato de Inteligencia” el que hizo creer al enfermo mental que es Martin Rivas de que detrás de esa pollada podía estar la gente de Guzmán. Y fue una siniestra presunción la que llevó al mismo grupo de asesinos seriales a matar a quienes extrajeron a la fuerza de La Cantuta, entre los cuales -lo supimos por declaraciones del mismo agente infiltrado que los señaló- hubo cinco personas que ni siquiera merecían ser tildadas de sospechosas.

Pero aun en el caso de que todas las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta -incluyamos otra vez al niño de ocho años- hubiesen sido senderistas, ¿es que el plumífero de los Wolfenson justifica el exterminio al margen de toda ley? Sí, este señor ha drenado el siguiente párrafo:

“Porque las eliminaciones selectivas no son violaciones a los derechos humanos, sino un medio eficaz que permite al Estado defenderse de quienes quieren sembrar la muerte y destrucción. Y eso no es “guerra sucia”, como claman los “derechohumanistas”. No existe tal cosa como una guerra “limpia”. Es guerra a secas. Y demanda lo que sea para ganarla”.

Lo que el director de “La Razón” ha escrito parece salido directamente del ministerio de Defensa de Israel o de la oficina de quienes matan a domicilio (y desde el aire) a los líderes de Hamas, movimiento electoralmente invencible en Gaza. El director de “La Razón” supone que está en Tel Aviv y que aquí hacemos lo que las tropas de su país hacen, desde 1948, con los palestinos. Lo que pasa es que “las eliminaciones selectivas” no lo son tanto. Por eso es que en la última excursión carnicera al Líbano, la del año 2006, las tropas israelíes mataron a más de mil doscientas personas, un tercio de las cuales eran mujeres y niños. Y por eso es que la más reciente matanza en la Franja de Gaza dejó 116 muertos en sólo 72 horas, un tercio de los cuales eran mujeres escondidas en sus casas y niños escondidos en el regazo de sus madres. A eso llama este sujeto “daños colaterales”.

Una vez libre Moisés Wolfenson, “La Razón” ha vuelto a evocar los peores ejemplos de la familia Wolfenson. Hay que admitir, sin embargo, que ni siquiera Pepe Olaya se había atrevido a tanto. Si en el Perú hubiese antisemitismo lo escrito por Uri Ben Schmuel se usaría como atizador. Pero lo que ese señor pretende no saber es que lo que ha escrito podrían haberlo firmado Himmler, Göering y el mismísimo Hitler. El fujimorismo reinterpretado desde los asentamientos ilegales de la Cisjordania, suena a cadena arrastrada, depravación surtida y pestilencia de alma.

Y si el director de “La Razón” desprecia a quienes defienden la vigencia de los derechos humanos, esperamos que nunca necesite apelar a ellos para salvarse de una persecución genocida, como aquella de la que fue víctima su pueblo. Porque el señor director de “La Razón” es humano, aunque haga todo lo posible por disimularlo

ESA ES LA COLUNMA Q LES HABLE

Hola Marco… si por algo hay que felicitarte es por ofrecer el espacio para que Hildebrandt se explaye y diga mas cosas, con la holgura de sentirse entrevistado y sin los parametros de un formato televisivo que siempre tiene limitaciones de tiempo…

No me parece una entrevista “sobona” como dicen por ahi, cada quien es libre de expresar su admiracion o su rechazo hacia alguien y a pesar de sus puntos en contra - que como todos, tambien tiene Hildebrandt - es evidente que la balanza pesa mas hacia el respeto y admiracion que su carrera y su caracter “no negociable” (como el bien dice, lo que mas reconoce el publico es que el NO SE VENDE) le han granjeado al actual conductor del “Perro del Hortelano”…

Considero, como periodista y blogger, que los programas de Hildebrandt (junto a las columnas de Giacosa y Alvarez Rodrich) son, mas alla de esos titulos pomposos tipo “la consciencia moral del pais” constituyen una luz al final de ese tenebroso y oscuro tunel en el que se han convertido la mayoria de cabinas (o cantinas) de radio, salas de redaccion y sets de TV genuflexas, mandilonas o aguas tibias que terminan codeandose y riendose con los otorongos o ministros de ocasion, con funcionarios corruptos y personajes inefables…

Ademas Marco, le das la oportunidad de lanzar esas frases memorables que definen al 100% un estado de cosas: “Los amigotes de Bush, los desregulados que nunca regulo y se convirtieron en el hampa financiera internacional”… solo Hildebrandt podia soltar una frase asi de concreta, asi de clara…

Felicitaciones otra vez y saludos… para cuando la segunda parte???

hey, gracias por comentar. admito que no fui duro con el Chato, pero no me daba la gana de hacer la entrevista predecible que podría haber hecho. a veces es mejor callarse y escuchar, ¿no?

a mí me gustaría rescatar el comentario de Pepepe

“Como dice Ocram en una de varias chiquitas, todos esperamos que todos los periodistas sean Hildebrandt. O sea que los que ven una entrevista “patera” en el fondo son tan descerebrados como los que escribieron los comentarios que Sifuentes le leyó al Chato.”

qué agresivo. pero al menos sabe leer la entre línea. saludazos,

Jaaaaaaa siii, ocram se te nota emocionado, no con la misma “cancha” con que los jodes al troll o a otros personajirijillos. Facil por ahi estabas con la palta de que en el pinpon te lance una como a tu padawan que jua perdió esa ves en la conferencia de prensa.

Oe si, faltaron uuuunas preguntas picantes, pero si no me equivoco, eso de por que volvio al once cuando dijo que ya no, ya lo respondio una vez cuando dijo q no podia desperdiciar una posibilidad de volver a la tv.

Pero igual es la opcion que hacia falta en domngo porque el bigoton y el programa que conduce Tongo, digo, Baili son pa jalar la cadena nomas.

Es increible a su edad la agudeza en los comentarios del Chato aunque ya se esta haciendo muy viejo, ahi que disfrutarlo en estos ultimos años que le quedan.

Relajense tios, la entrevista si estuvo algo monse (como de practicante o fan) lo que es nomas.
Con respecto al chato, esta bien que regrese a la tele mientras mayor variedad mejor, los que lo creen superman, bacan, pero no lo es. De que es bueno en esto, si lo es, y por supuesto que lo ayuda el floro, la inteligencia y las agallas, bueno no le queda de otra porque con ese tallarin. Ojo que los pecados de omision son casi imposibles de probar. Solo para terminar cada quien tiene lo suyo(los periodistas, sus paranoias y cada quien agarra sus puntos pero no parece que por el chato se deba maletear a otros periodistas.

[…] virtudes y los límites del periodismo. Esta suerte de monólogo registrado por Marco Sifuentes en dos partes refleja una visión sobre el periodismo. En algunas semanas, en este blog, ustedes podrán […]

Gracias por la video-entrevista a dn. César H. Yo soy seguidor de C.H. desde 1983 y no un seguidor fanático, pues de fanatismos esta forrado el camino a la irracionalidad (¿qué fanático es sereno y reflexivo?).

Detractores nunca faltan. Los he leido (”David” y algún otro más) y es bueno tenerlos pues de ellos se aprenden cosas útiles para no cometer los errores de ellos; que cada quien saque sus conclusiones. A don C.H. sus enemigos le han acusado de casi todo, hasta de que intentó violar a una reportera (cosa tan inmensamente absurda que no resistió análisis alguno y en su momento se desbarató la intentona). Lo del “lunarejo” fue otra canallada más de sus enemigos de turno y él mismo asumió su defensa con PRUEBAS incontestables en mano que echaron por tierra el complot… lo recuerdo pues seguí el asunto hasta su conclusión. Así y todo hay todavía desaprensivos que no ven más allá de sus narices y creen que los medios de prensa sin periodistas “desembarcados” de su redacciones son veraces, y que responden a la verdad cuando sólo lo hacen ante las ordenes de los dueños que defienden sus intereses de grupo y/o personales. Sobre el “diario” La Razón: pues nunca la tiene, hay q ser muy imbécil (o policía) para leer y peor aún creer lo que dice este medio. “El papel aguanta todo” pero es cierto que ese “diario” no vale ni el papel en q esta impreso. Lo mismo con los demás periódicos que se reciclaron desde el fuji-montesinismo (”el chino”,”el tío”, “el men”, etc); radios (RPP, radio Miraflores)TV. (canales 9 y 5) etc.
…y aquel detractor que compara al “chato” con Napoleón y con Waterlooes diversos es francamente digno del anecdotario 2008…
En resumen:
Don César Hildebrandt: SIGA UD. ADELANTE!!!

Es asi las entrevistas deben ser directas a cualquier politico o empresarios corruptos, etc, para saber como responden, aunque yo los veo que se incomodan un poco, pero es asi, buena sr. hildebrant, siga asi.

La 1ra. parte no se puede ver puies no carga toda la entrevista. Igual pasa con la entrevista a Heduarso

lO MAXIMO.

Cesar. No jodas… Tu te crees un dios. Y la realidad es que eres un pobre huevon que le encanta la pose de incorruptible cuando en realidad te vendes… pero por mucha plata.
Regresa a tu tumba.

‘Blogs llenos de rabia…’ han leido los blogs de Hildebrant muchachos!!!
El patin con un ego extralarge incluso para un argentino y ahora lo triste: que facil caer la pateria ocram!!!

Calla mi querido Pastor de Pericotes

Esta entrevesta-conversa fue hacia donde nadie va, hacia la parte personal, ideologica, esa parte abstracta que la mayoria no entiende pero que mara en caso hayas entendido todo lo que dijo es muy productiva.
Me gusto mucho que no se detuvieran en cosas mediaticas que si bien importa a muchos, no me interesa.
Me interesa que se definacomo ser politico, me encanto la fuerza y esperanza que tiene o que dice tener.
Es muy paja porque si haz leido a autores como Marz o gramsci o webber, locke, smith, se ve claramente la posicion ideologica que tiene y que es muy bueno que la tele tenga gente entendida de las teorias con las que se maneja el mundo.
Si los periodistas de la tele fueran mas inteligentes y educados, leidos y desprejuiciados la opinion publica que son ellos cambiaria y con esto la vision del pueblo que es inculto e ignorante.

Solo agradecer a UTERO.TV, por este excelente entrevista al mejor periodista del Peru, quien sin apasionamientos analiza lo que vivimos y el comportamiento de los lideres de los partidos politicos, quisieramos que las regiones contaramos con RBC, para ulturizarnos masd y darle un reves a los candidatos politicos. bien sabemos que LIMA fue q

solo agradecer a UTERO tv
gracias por dar cultura nuestor pais

Bueno en cuanto a la entrevista al Holdebrantd ,me parecio interesante aunque falto preguntas por hacerle ,,,,creo yo,,,que bueno por el pais que haya vuelto a la tv ,,creo que hay una manera de que hildebrandt llegue a todos los rincones de nuestro pais,,,GRABEN LOS PROGRAMAS DE HILDEBRANT Y LO VENDEN AL “HUECO” ASI COMO EL ESPECIAL DEL HUMOR QUE SALE SEMANAL ,,,SE VENDE DURO ASI LLEGARA A TODO EL PAIS,,,,,,,,,,CHAUU

Gracias por la informacion , ojala la poblacion se de cuenta de lo que se hace realmente al ir a una urna electoral y se escoge un congresista o un representante en el congreso .

Gracias por los videos.
Esta entrevista no me gusto mucho. Parece que el entrevistador es muy alagador y carece de tino en las preguntas. Terminos como “Radical”, “Salvaje” y algunas lisuras no son adjetivos muy creativos que digamos. Pero, vale la pena mejorar!

Todos conocemos el temperamento con que Cesar hace periodismo, pero siempre dependiente de un empresario de algun medio de difusion, Yo me pregunto, con toda la imagen y el rating incondicional que siempre tienes porque Cesar no has creado tu propio periodico o semanario, para que nadie mas te bote del medio o es que eres tan voluble que ni tu mismo te aguantas, ahi esta Caretas x ejemplo fiel a su estilo.

Escuhar una entrevista de Hildebranth es muy enriquesedor, inspira confianza, credibilidad y sin equivocarme puedo decir que es una de las personas con más credibilidad en estge sordido país.

Creo que las entrevistas a César Hildebrant siempre son interesantes, me hubiese gustado una entrevista más inquisidora, pero, creo que con “César” sería imposible; a menos que invoques la sabiduría del tribuno Valle Riestra. Para crear momentos de calor cuasi infernal, asi dejaríamos de ver menos monólogos de uno de los maestros del periodismos de investigación.
Pero entrevistarlo ya es un logro que muchos quisieramos
Fernando Suárez P.

aunque tus otras entrevistas me pegaron y aunque hildebrant es adictivo si; pero ocran demasiada pateria enserioo!

ESPERO QUE CESAR CON LA INTELIGENCIA Y FRANQUEZA QUE LE CARACTERIZA DESTAPE TODA LA CORRUPCION QUE HAY EN EL PAIS SOBRE TODO DE LOS ALTOS FUNCIONARIOS APRISTAS QUE CREO QUE SON LOS MAS CORRUPTOS INCLUIDO EL SR. ALAN GARCIA PEREZ QUE SI LO INVESTIGAN DE VERDAD VAN A DESCUBRIR QUE ES EL JEFE DE TODA ESTA ORGANIZACION.

Cesar Hildebrant, nuestro maestro, todos los que alguna vez hicimos periodismo añoramos hacerlo como usted, pero no todos tienen esa capacidad magistral, la entereza y la dignidad son tu bandera!!!

Ya era que retornes a las mayorias!!!
solo tu puedes hacer caer esas vendas que tenemos en los ojos!!

Nunca te mueras carajo !!!

OCRAM, es facil entrevistar a cualquier papanatas, pero entrevistar a Cesar es todo un reto,
ademas estas en todo tu derecho de sucumbir ante la admiracion, ya quisieran muchos periodistas entrevistar a nuestro chato, pero seguro que se hacen la pichi, ademas como bien decias hay gente a la que debemos escuchar e indudablemnete una de ellas es Cesar !!!
Felicitaciones OCRAM !! “daste la talla”

buen blog te felicito , sigue adelante y me encantaría q siguieras la linea de cesar hildebrandt.

que pasa muchachos,se ve que no conocen a hildebrandt,no se acuerdan que en el gobierno anterior de la rata mayor,le ponian escolta,no se acuerdan cuando junto al narco zevallos le hizo una entrevista a matias,hoy fallecido,que era uno de sus sicarios y quiso limpiar a zevallos,cuanto recibio por esa entrevista que el hizo algo que no tiene acostumbrado a hacer,es decir entrevistar el personalmente,cuantas veces viajo en aereo continente,ya se olvidaron,por eso siempre digo mientras no maduremos democraticamente y no haya tanto analfabeto que son la mayoria,siempre las ratas,los fujimori y los caviares nos gobernaran a su antojo.

el mérito consiste aqui en haber conseguido la entrevista! pero ninguna actitud critica se evidencia! no pues!la entrevista no es un homenaje! es también cuestionar al entrevistado!

Aprendamos y tomemos conciencia de lo mucho qu falta por hacer en nustro Peru.

JOVENES DE ESPIRITU A LA OBRA

Que buena entrevista , el lado intimo de Cesar H. ojala continuen pasando sus programas via internet
gracias a UTERO TV y su equipo

En política vale su opinión. Y mucho. Por su franqueza, que en su carrera le ha costado tanto. Por su opinión coherente, de siempre de izquierda, aún cuando uno no lo sea, para sacudirte un poco de lo que te entrega la tele. Hace como unos años que revisé un libro suyo de 1981 (”Cambio de palabras”, Ed. Mosca Azul, una serie de entrevistas donde puede uno conocer algo de la política de los años 70 y 80. Una manera poco usual para meterse en la historia pero, eso sí, muy entretenida. Será tal vez lo picante, lo palomilla, lo persuasivo que suele ser Hildebrandt) y deja la misma idea que expresa en la entrevista: la tendencia de los medios de comunicación o el aparato político a “uniformizarse”. Aunque, claro está, el problema no es la opción que elige un periodista pues cada quien es responsable de sus ideas sino, como lo dijo Hildebrandt en una entrevista pasada, “el asunto es que en la televisión peruana ya no hay otras opciones… En lo fundamental todo es ’sí señor’. ¿En qué se puede discrepar? En lo secundario…”.

Y para tener en cuenta el “sí señor” y criticar todo esto… ¡no es necesario ser de izquierda!, es tan solamente reconocer que… (…)

“Rocky”.
Estudiante de Economía UNMSM.

hola es bueno escuchar a cesar hildebrandt que es el mejor de todos y no se calla y sobre todo no se vende por una publicidad

Saludos;
Hildebrand, ya esta un poco viejo pero mas lucido que nunca, espero no se deje abrumar por el mal humor y la impaciencia que reconoce, pues eso podria pesar a la hora de seguir siendo ese elemento que no se vende y no se corre frente a los poderes q manejan este pais.
Y OCram tu admiracion hacia el periodista se nota mas de lo necesario en el material.

Estimado Sr. Cesar Hildebrandt .

Espero le llegue este correo, y ojala usted con el poder de la prensa desde su muy valiente espacio en la television, pueda sugerir que en las Placas de los Autos no diga las letras PE que nadie sabe que significa, ya que no puede ser PERU por que esta incompleto.

Lo que debe decir es PERU asi como otros paises que quieren a su patria y la mencionan, tan solo hay que viajar cerca y ver como otros paises si colocan el nombre de su pais con orgullo en las placas de los autos. esto es tambien identificarse con nuestro Pais. posiblemente a mucha gente no le importe lo que digo, o quizas lo tomen como una mala Idea, pero no seria acaso bonito ver cada que te paras en una luz Roja, del semaforo, que en todos las placas de los autos diga el nombre de nuestro querido pais.

Me despido y muy agradecido por si lo anuncia y me ayuda a cambiar el Pais para bien.

Saludos

Waldo Paredes Valdivia
DNI 07470190

RAZONES NO LE FALTAN A DON CESAR, PERO NO LE CREO TODA ESA FALSA MODESTIA, NO SE SI SE SIENTE GONZALES PRADA PERO QUE SU EGO ES NARCISO NO ME CABE DUDA

Marco excelente,gracias por evidenciar la grandeza de un periodista,al que solo le basta,ser coherente,entre su forma de vivir y la de pensar,gracias Cesar Hildebrand

“Viejos a la Tumba,jovenes a la OBRA”
NO BASTA DECIR QUE ESTA ENTREVISTA ES GENIAL SINO REFLEXIONAR SOBRE CUAL ES EL PAPEL QUE TENEMOS COMO PERUANOS

Lo único que le pediría a Cesar es que espero que no muera con él. Busco su escuela y me place su irreverencia. Pero por favor en cada oportunidad dele a esos jovenes esa motivación que le permita ser sensible a cuando se pierda la objetividad y se enreda con la mediocridad de ser servil a un patrón. Mis saludos profe.

“Para mi Hildebrandt es el mejor periodista que hay en el Perú”.
Fuera de lo apresurado de esta afirmación (pues no conozco a todos los periodistas que hay,en Hildebrandt se aprecia un requisito que es indispensable para mí en el periodismo político,la crítica.

yo solo soy un peruano más insertado en el sistema pero no me gusta ver ni hacer todo lo que el sistema me imponga porque lamentablemente solo te dicen “lo que ellos piensan que es bueno”, y que hay de mi, si yo no pienso como ellos ?? no cuento?? si yo veo negro donde tú ves blanco, debo de ser expulsado?? la democracia para mi, es respeto y tolerancia si los politicos y el sistema respetara eso creo yo, no tendriamos radicales de ambos lados. Para mi el señor hildebrandt siendo de izquierda trata de ponerce lo mas al centro posible por eso su credibilidad bien ganada, sera aveces aburrido, desfsado, resentido, etc. pero es el unico encarador con credibilidad, lo que no puedo decir del resto, se los digo porque en mi circulo social se consume mas señal abierta. benditos sean los blogs que me permiten expresar cosa que en otros medios seria imposible o no?? saludos todos y no peleen por cosas sin sentido………………gracias utero tv.

bueno que sera de la informacion imparcial y verdadera cuando cesar ya no este

Agradeceria publiquen la última noticia que lanzara Hildebrant sobre los cachos que le puso Alan García a su compañero Víctor Manuel Sotelo creo que eso no se hace cuando le han ayudado en su campaña, además, también agradecería se añadan las fotos del adulterio. Y así se cree el mejor de los peruanos.

Ay Hildebrandt, le doy la razon: es un porfiado… Sigue luchando solito contra los mafiosos de siempre y ahora con los rateros apristas…los ladrones son eternos da pena pero es asi. Suerte chato

Estimado Señor Hildebrand le hago llegar varias denuncias espero que las crea conveniente averiaguarlas, el Sr. Alcalde de San Juan de Lurigancho esta realizando una pollada 10 c-u 10 por personal, sabe dios para que ya que no da explicación, tiene complejo de Dios, a mi persona se me saco de mi labor por via telefonica, por que si iba sus guardianes sin la menor consideración se colocan al lado de uno y lo sacan como criminal, no se me dio ninguna explicacion, bueno tampoco le durara el puesto, asi que el mundo no se me cae, otro de los casos es que atiende en carpas que ud. investigue, a ver si puede soportar 10 minutos, de plastico, no dejan que uno pueda tomar agua, los de vigilancia estan prohibidos de dejar pasar asi que ud. vera una persona esta 10 horas en esta situación sin que defensa civil haga nada al respecto ya que le corresponde, por supuesto que esto esta con el derecho que les da el Alcalde, vea sus oficinas si se les puede decir oficinas, sin techo y estan para demolerlas, claro que no se lo mostraran, pero pida hablar con la persona encargada de campo el Sr. Santos, si lo dejan verlo, pero con sus conocimientos sabra hacer las investigaciones correspondientes, otro hecho es que desde que entro este señor se daba recibos por honorarios sin escribir el monto del pago, este señor trata a las personas como ignorantes, y bueno muchos de ellos son gente de el, y luego se queja mala atención, la gente se molesta por que no soporta el calor infernal, y cuando se cobra autovaluo, a casi todo el personal manda a las cajas, y no respeta hora de salida ni pago por horas extras, podria decirles muchas otras injusticias mas, no se si le llegaran, o si le interesaran, pero tiene mi correo si le interesa saber mas de otras cosas me lo hace saber, se que ud. es un periodista en todo el sentido de la palabra, y siempre lo he admirado. saludos

lo unico que puedo decir de cesar gildebran sabes señor yo era una persona que le tenia en un altar pero sabes usted solo es nada.
no tengo palabras que decir alguien que no tiene lealtad,dignidad.etc.

Buena la entrevista,al gran Cesar Hildebrant,si bien no es el dueño de la verdad pero es unico en su genero valiente franco sincero,y uds.jovenes periodistas sean como el y hagan un verdadero periodismo y no putería de periodismo como lo hacen la gran mayoria99.9% de los dueños del periodismo escrito y hablado.

SOLO EN EL PERÚ SE VE,QUE UNO DE LOS MEJORES PERIODISTAS ESTÁ SIN TRABAJO…SOLO EN EL PERÚ UNO DE LOS MEJORES FUTBOLISTA NO SE LE DA LA DIRECCION DE UNA SELECCIÓN
NENE CUBILLAS….SOLO EN EL PERÚ SE VE….POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS….

¡Què patero y sobòn fuiste, Marco!, què mala entrevista. Inexperto total. Solo te faltò darle besitos al sr soberbia.

El señor Hildebrandt es mi periodista favorito,pero es una lástima que no se le tenga en señal abierta de nivel nacional. La impotencia que trnasmite César es quizá lo mismo que le pasa a muchos peruanos sonzacados de tanto periodismo basura al servicio de esa gran corrupción llamdo ” faenòn aprista”

EL PERIODISTA DE GAMARRA

Parece mentira, no tiene forma de buscar como impresionar a la opinion publica desde su azotea como su balcon, se esconde entre lo bueno, lo malo y lo feo de su propia condicion , pero siempre recae en lo malo por que feo ya es , de lo bueno lo cambia como raspadillero entre sus mezclas de colorantes por que ni siquiera es original.

Mas alla de desplazarse solo busca hacer mella a los demas que piensan diferente o por que recibe mas , es el oraculo del periodismo basura , pretende marcar como la ruleta de tombola el camino de su pobre andar.

La coyuntura las prefiere fabricar pues su debilidad de periodista basura lo ciega en su vanidad como el ambulante de su mezquindad se codea entre su pobreza de su falsa nobleza y de su moral sutil de un ampay politico aunque no importa decir la verdad.

Ya, bajo de los cielos de su ego personal , busca Como calentar una antena mas fria que un glacial , empeñando su alma al mejor postor antes fue considerado el immaculado y beato periodista por que hacia Milagros y al final de cuentas asi era su donaire y cuando se enteraba ya estaba fuera del aire.

Hoy, las circunstancias se hace llamar a lo que tanto critico y despues de tanto joder compro la franquicia de Alan “ el perro del hortelano” , cual paradoja se cree el Salvador de la crisis mundial con sus articulos de primera aunque escriba a retazos a parte de los portazos las noticias la remienda como buen confeccionista y con mucha marra por eso ahora lo llaman “ el periodista de gamarra” .

Desde new jersey
Nolberto limo

EL CUENTISTA DE GAMARRA

Parece mentira, el periodista de gamarra tambien tiene su cartel son de la misma canasta del periodismo basura, no hay como escoger por que todos estan podridos , se jactan de menospreciar la inteligencia de los demas sus titulares pretenden manipular su lado oscuro sus inquientudes de su vil accion acusan sobre quienes deben ser condenados de acuerdo a la ocacion por su disfrazada conviccion democratica de ser el horoscopo de maquiavelica mision, vociferan su desviado patriotismo al pretender imponer un 0.5 % los recuerdos de una memoria digitada incluida ” la comision “, son los espadachines de la moralidad reclaman como pobres pero viven como ricos lejos de la realidad de su propia mezquindad. El perro del hortelano aun no calienta la antena por que sus remiendos y confeccion de sus cuentos aun no ” suenan”, solo los entiende su equipo de produccion por que tienen que cobrar , el periodismo basura es tambien ” claro y directo” pero al bolsillo tiene que mentir para poder sobrevivir otros aparentan ser un ” cuarto poder” ser juez y parte y la escudera de esta gran cuento del periodista de gamarra ser ” prensa libre “de este ” el comercio” que lo ” venden ” a toda ” la republica” por que se sienten ” el trome” en pleno ” peru 21 “, el periodismo chicha ya fue, no mas perdura por el periodismo basura ayer cobraron a manos llenas ahora son solo blasfemias de su propio espejismo y de ” ripley ” el ” dio s baco de la politica” reclama ser perseguido no se acuerda de su compiche ” popy” y su familia sino se llevo al Peru por que no tenia ruedas salta como un chinche” el pelon” y se preguntan si salio del closet pero todos sabemos que llego del monton grita ” ladron ” si quebrado regreso ahora disfruta de su vanidad y todos se preguntan como lo consiguio y para terminar el ultimo cuento del periodista de gamarra hoy asustado por que esta amenazado dicen por alli que el colmo del ” dios baco de la politica” que ademas de berrinche que su angel de la guarda vende ceviche.

reflexion: el mundo da muchas vueltas, no se puede ocultar el sol con un dedo y menos aun tener la soberbia de escupir al cielo.

saludos desde new jersey
nolberto limo
nolberlimo@aol.com

Hildebrandt es esencialmente un periodista.Por tanto se ha de ver a una persona entrevistada en ese contexto.Es conocida su posición digna con los “empresarios” del periodismo.Es conocida su compromiso con la objetividad y la verdad.Su compromiso con la calidad periodística.Y él mismo se considera un pecador en muchas cosas.
Así que en este firmamento mucho brilla el sol aunque tenga manchas solares.Ojo que eso de “lunarejo” no es más que una fea y tendenciosa especulación.