PERU: Secret Arms Deals - An Invitation to Corruption?

(IPS)-The Peruvian government will devote at least 514 million dollars this year to modernising and upgrading its military equipment, a figure surpassed only by the Alberto Fujimori regime in the 1990s, when arms buying was the main wellspring of corruption.
http://upsidedownworld.org/main/content/view/1406/68/

Muy buena entrevista. Lo más esclarecedor hasta ahora de todo este juicio. Buenaso el final también, ¿Quién era? ¿La mamá de Rosa María?

[…] la siguiente entrevista concedida a Utero.tv, Rosa María Palacios nos da una clase de derecho en torno al proceso a Alberto Fujimori. Su […]

Yo tenía la duda que, siendo Fujimori un presidiario condenado a seis años de cárcel, cómo era posible que recibiera tal cantidad de visitas. Pero según RMP, eso es posible y el régimen de acusado podría ser más estricto que el de un condenado… ¡las leyes peruanas son un enredo!

QUE ATROZZZ!
si pe tamare, todo es reciclaje nomas, la corrupcion y la delincuencia politica tienen pa raton aqui…
ARGHGHGHGH
Buena tia!

Hace algun tiempo pensaba que Rosa Maria Palacios era fujimorista… despues me di cuenta que era de la generacion de Federico Salazar y Jaime Bayli… de los que bailan segun la musica que les tocan…. La peor de esa generacion Chichi.

Rosa Maria sin maquillaje ni a la esquina, bromas aparte no puedes con tu odio pero ya estas entendiendo así te queremos ver en tu programa algo más coherente
si existiera justicia en el Perú Fujimori debería estar gobernandonos y no siendo procesado, entre 2000 y 2006 ,alrededor de 2000 terroristas libres y más de 800 militares heróes de guerra procesados ,país de locos.

!!!FUJIMORI 2011 !!!

Interesante entrevista, aunque sería bueno cotejarla con una entrevista a Nakasaki, quien siempre ha derribado, sin mucho esfuerzo, las conjeturas de RMP.

“el utero,ahi que atroz” :P, grande Rosa María, como siempre

A Alberto Fujimori se le acusa de haber utilizado un aparato de poder organizado para ordenar las matanzas de Barrios altos y La Cantuta, que no es lo mismo que una organizaciòn criminal, son dos cosas distintas, las cosas no son como uno quiere sino como lo establece la ley.

Así es. La política es un crudo juego en el que los ciudadanos somos las carnadas. Todas las jugadas son muy riesgosas pero traen consigo beneficios propios. ¿Qué podemos hacer? Deternarlos, significa ser parte de ese juego, significa mancharse.

la corrupcion no es un mal exclusivamente peruano..pero si el congreso, la oposicion y todos aquellos que deben ser “vigilantes” de que estos excesos no se produzcan son tambien podridos, pocas esperanzas quedan…..no me resigno a que sea siempre lo mismo..cae como catarsis tu blog Ocram..

Aqui esta lo de Nakasaki.. veamos si es tan buen enredador como parece:

http://www.youtube.com/watch?v=YKUoW9yYhf8

Tiene mucha razón RM, los Fuijmoristas no se pueden quejar de nada. Su líder fue tratado como un rey. Malditos apristas, por culpa de ellos el fujirata saldrá libre.

¿Esta probado pero no se puede probar?
mmm
Extraña, muy extraña forma de argumentar poniendo el parche para aparentar imparcialidad pontificia cuando hay un discurso elaborado para el consumo de lo “políticamente correcto”…
Ya que estar por la condena de Fujimori es como estar por el gran sabor de la comida peruana y el Pisco es peruano, decir lo contrario no se vee bien.
Mientras el fujimorismo le pagaba su sueldo la señora ahora, supuesta lider de opinión, no sabía nada pero ahora es la abanderada de la condena de fujimori.
Pero claro, esta probado pero no se puede probar…

Entiendo que a los fujimoristas no les guste la libertad de prensa.
Montesinos coimeo, con éxito, y por millones, para callarla por encargo del propio Fujimori y el proyecto de rerelección.
Lo que me parece increíble es que ocho años despúes de la caída de Fujimori todavía les resulte intolerable admitir las opiniones ajenas y tengan que recurrir a los mismos insultos a los que lamentablemente se han unido los apristas liderados por nuestro Presidente. No han corregido nada.
¿Me puede decir el comentarista anterior que sueldo he recibido yo del fujimorismo? Que yo sepa a mi ningún Fujimori me ha pagado ni siquiera los honorarios profesionales que como abogada tendría el derecho constitucional de haber ganado con el cliente que yo escogiera mientras no me dedicaba al periodismo.
Como me dijo de forma brillante el doctor César Nakasaki, un excelente abogado, con esos padrinos, Fujimori se queda preso para siempre.

Gracias Ocram por la entrevista, aunque la próxima vez, si la hay, prometo no chorrearme en el sillón. Y si, para los curiosos, mi mamá llego de improviso.

Sra. Palacios:
1. ¿Qué prueba tiene que Montesinos acalló la prensa por orden de Fujimori? En caso contrario, es una más de sus muchas conjeturas cuando usted habla del caso Fujimori.
2. Que no le parezca increíble la falta de tolerancia, ella existe desde que el mundo es mundo. Además, sus amigos caviarillos la practican con un entusiasmo digno de mejor causa.
3. Respeto su opinión, aunque es obvio que no la comparto, pero creo que es bueno advertir a su audiencia que su opinión no es imparcial, porque su evidente deseo personal es que se condene a Fujimori, aunque para eso los jueces tengan que cambiar la acusación de la fiscalía. Además, recuerdo algún artículo dándole consejos al fiscal para que se logre condenar a Fujimori. De manera que, no hay mucha diferencia entre hacerle una entrevista a usted o hacérsela a Avelino Guillén.
4. ¿Por qué votó por Fujimori en 1995? Todos sabemos que ya había pasado Barrios Altos, La Cantuta, la amnistía, el golpe de Estado, etc. ¿No será por algunas de las muchas razones porque gran parte de los peruanos lo consideramos el mejor presidente?
Saludos

Interesante eso de poder cambiar la acusación fiscal. En los hechos muchas cosas ha podido probar el periodismo, pero lamentablemente para el derecho, lo que no está en el expediente no existe. Sra. Palacios, me gustaría saber en qué especialidad del derecho se desempeño Ud. Muchas gracias.

Para que tanto drama con fujitrafa va a ser indultado por (agp) el paladín de la “reforma del alma” no me creen? tomen nota estamos Viernes, 8 de agosto de 2008 y el siguiente presidente va a ser?…

Ocram, consiguete el video en el que Fujimori admite ser un torturador.
Existe ese video en el que él mismo relata que trayendo a un preso emerretista desde la selva, con los militares que lo acompañaban abrieron la puerta del avión e hicieron crer al prisionero que lo
tiraban desde el aire. Se reía cachosamente mientras contaba que el prisionero se orinó en el pantalón.
Resulta increíble que algunos peruanos (que no parecen pocos) puedan justificar el aesinato, el secuestro y la tortura.

oe, Miranda, una opinión, por definición, no es imparcial. ese reclamo que haces es locazo.

Oe Ocram:
No es cierto lo que dices, una opinión puede también ser imparcial. Ejemplo, la opinión técnica que sobre el juicio a Fujimori puede dar alguien que no le tenga simpatía y al mismo tiempo no tenga el deseo de linchamiento contra él. Lo que pasa es que vivimos en un país donde la falta de objetividad es el hálito de vida de los medios de comunicación, por eso no me sorprende que los periodistas de la nueva hornada crean que pedirla es un reclamo “locazo”.

Buen artículo para la opinión de doña Rosa María. Yo he escuchado defender ante el abogado de Fujimori la teoría del hecho o de autor mediato. Ahora, en este video dice que dicha teoría no ha sido probada. Empero, en su argumentación al abogado defensor la “sutentaba” y afirmada que estaba “probada”. Lo que he escuchado ahora confirma mi tesis sobre muchos de los periodistas de opinión de hoy, son pésimos. Son muy pocos los dignos de oir. Debe ser por eso que sus programas no son vistos. Hablan como si fuesen dueños de la verdad y como si hablaran por muchos. En realidad, solo son voces solitarias que distorsionan la realidad de los hechos. Si alguien quiere realmente saber la verdad de las cosas, salga a la calle y hable con la gente de a pie.

El juicio de Fujimori for dummies. Tengo que reconocer que me encanta como explica las cosas RMP. ¿La habrán entendido los fujimoristas?

Tengo que reconocer que me encanta cómo Nakasaki la “revuelca” a Rosa María en su programa.¿habrá entendido la caviarada local que NO EXISTEN PRUEBAS ?

[…] Rosa María Palacios en Utero TV […]

¿Fujimori va a ser condenado? Difícil pregunta. En habilidad ‘abogadil’, sin duda Nakasaki ha demostrado ser mejor que la fiscalía; sin embargo hay que ver a los jueces (entre ellos San Martín y Prado Saldarriaga, de los mejores).
DIscrepo con Rosa María Palacios cuando considera que la valla es alta porque no se ha aplicado la teoría del autor mediato. Me queda claro que la teoría del autor mediato dentro de un aparato de poder organizado, tal como ha sido expuesta por Claus Roxin, implica que el agente o “autor detrás del autor” pertenezca efectivamente a la organización criminal, la misma que utiliza como “instrumento” para cometer los delitos. Sin duda es posible que el autor mediato de la orden para que se cometa el delito.
Comparto su opinión y preocupación en que se confundan la asociación ilícita para delinquir (317 CP) y la organización criminal. La confusión entre ambas figuras desencadenaría en una catástrofe para la acusación contra el expresidente Fujimori, en otras palabras sería imposible culparlo, por eso se deben mantener separadas ambas figuras jurídicas.