Bueno respecto al divorcio, para la mujer que está separada por mucho tiempo pero en trámites de divorcio vigentes y que tiene una nueva pareja y desea casarse, si ésta queda embarazada, no se puede casar con el padre del bebé hasta que nazca la criatura y/o pasen dos años desde que salga el acta de divorcio pues sino el padre del bebe sigue siendo presumiblemente el ex esposo.
PLOP¡ ¿cómo dice que dijo ?
Sí, el padre de la criatura ,por más que la mujer pruebe que está separada ( y nunca tuvo hijos) y no convive con su futuro ex esposo y además pruebe que convive con la pareja padre del niño, está impedida de casarse hasta después de nacido el bebé pues la ley peruana a la que se adscriben muchos municipios, presume que el padre es el ex esposo pues para una mujer divorciada que quiera casarse debe probar que no está embarzada dentro del plazo de dos años pasada la firma del acta de divorcio…

se puede hacer el esfuerzo de escuchar a vivas, pero alucinar que humberto martínez morosini sea el que hable.

Ocram, ta bien, pero esa tele atrás distrae, cuida la composición del encuadre pa las próximas. suerte..

(Sí, veo Magaly TV: más gente de la que lo admite ve también su programa)

Estoy de acuerdo con mucho de lo dicho por Fernando Vivas. Estos días me ha indignado (pero qué bien sigo viendo) la actitud de Magaly.

En primer lugar la actitud discriminatoria, diciendo que Tula “la hizo”. Yo no creo que Tula Rodriguez fue prostituta, como una vez intentó probar con posavasos César Hildebrandt. Yo creo que simplemente fue una bailarina. No es una gran ocupación, pero al menos es decente. Y luego se superó, fue actriz y empresaria. Es más, Magaly demuestra su ignorancia al decir que ella no es actriz, cuando a muchos su actuación en CHICHA TU MADRE nos pareció rescatable.

Magaly siempre critica con tono de desdén a las bataclanas siliconeadas (hay que ver, sin embargo a cuántas cirugías se ha sometido, como se ha blanqueado la tez, y las fotos que se toma, como la que salió en Caretas. Tengo la teoría de que Magaly critica a toda persona medianamente emergente como Gisela o Tula, porque aunque temida, Magaly NUNCA será bonita, y mucho menos querida. Temida sí. Respetada quizás, pero querida nunca. Y eso le duele aunque lo niegue siempre).

Magaly ha olvidado de donde vino (Huacho). Jura que su status es otro. Por eso desdeña con frases como “de barrio” y “qué nivel” y una vez, ante una invitación que le hiciera TOngo en una entrevista para tomarse unas chelas, ella le respondió “YO NO TOMO CON CUALQUIER PERSONA. UBÍCATE, QUE TU Y YO NO SOMOS IGUALES”. Recuerdo esa frase porque me chocó escucharla (alguien la tendrá por ahí en sus archivos?).

Finalmente, llama también la atención cómo se deleita en humillar a Gisela, recordandole una y otra vez la verguenza publica que esta pasando, y preguntandose si Javier Carmona presentará a Tula en sociedad, y si asisitirá a un baby shower con “puras bataclanas, susy diaz, el mero loco, monique pardo, etc” (más desdén..)

Esos personajes, Sra. Medina, son los que (en palabras de Gisela) “hacen que UD se lleve un pan a la boca”. Esos personajes de los cual ustedes se burla, son los personajes que usted a puesto en pantalla haciendo porquería y media. Usted, la periodista incisiva de OIGA ahora frivolizada por el dinero; la misma que en FUEGO CRUZADO acusó a Ferrando de idiotizar a las masas, de “BAJAR EL NIVEL DEL PUBLICO A TERMINO CERO”. Usted es la que ahora idiotiza al pueblo peruano y se llena los bolsillos mientras vende panadol, benylin, supradin etc. Y pensar que eso también criticaba en Ferrando…

Han sido suficientes años de Magaly. Con el racismo que muestra, prometo no volver a ver su programa.

(perdonen la euforia, pero hay cosas que ya llegan)

Coincidencias con Vivas:
- Gracias a Dios hoy aprobaron la Ley del Divorcio rápido. Ahora Alan, promúlgala!!
- Sobre el tema de Tula, poco que decir. No entiendo porque hacer juicios de valor sobre una situación tan común en el país.
- La desconfianza generalizada en la tele: producto de 10 años de manipulación en serio.

Discrepancias con Vivas:
- La tele trata mejor a Alan que a Toledo. Vamos, un Eliane Wars es posible en este gobierno?

Me parece increible Vivas no reconozca que la televisión fue más crítica con Toledo que con Alan. En el 2001 tuvo el ataque directo de los Crousillat del 4 y de los Shutz del 5. Además, luego de un cierto periodo de amistad con Baruch vino una campaña fuerte en su contra que se resolvió con un millonario cheque a favor del colchonero. También se debe señalar que el ingreso de Genero en Panamericana cambio la cosa pero el 5 dejó de ser un canal de alta sintonía.

Sobre los programas políticos actuales habría que resaltar el trabajo, con sus altos y bajos, pero siempre con una interesante labor a Rosa María Palacios y Cuarto Poder.

Finalmente con Fujimori el problema de la televisión completamente parametrada se vivió desde 1997-1998. Antes estuvo sin problemas Contra Punto y Hildebrandt, entre otros programas que hacían denuncia.

[…] lo tuve en su mejor momento” tampoco da consuelo.” (Pobre Gisela, Sex o no sex) - Fernando Vivas, el amo del calabozo televisivo, opina sobre Tula Rodríguez y la situación actual de la caja boba en […]

que buena editada te mandaste cuando iba hablar de tu jefa chichi valenzela…jejejej

Oye OcRaM ¡deja que Vivas hable sobre la Ventana Indiscreta, pues!

¡No te pases! ¡Esa editada es recontra sobona para con la Ventana Indiscreta!

calma, calma. en realidad, no hablaba de la ventana después. se ponía a citar contraejemplos de por qué la prensa no era tan “echada” como se dice en los blogs. pero el youtube solo me da 10 minutos de espacio.

de todas formas, prometo subir tooooda esa parte completa cuando hagamos un videíto con el material inédito de UTV.

El Vivas de El Comercio, no es el Vivas de Caretas. Sus críticas sobre lo blandengue que es la tv nacional con Alan García demuestran que se debe a un medio que tiene vínculo directo con las riendas de América TV. Criticar a la tv y reconocer, no que es puta, sino bastante parsimoniosa con la figura del mandatario es irse contra sus propios empleadores.

ja ja ja

…”dudamos de su capacidad para registrar la realidad”

otra vez ja ja ja

Hildebrandt tiene razón—la tele está cada vez más puta. Y Vivas es parte de una comp´ñia que tiene dos canales de Televisión. Habría que analizar sus opiniones desde ese punto de vista. Para el es muy plural que un descosido corrija a otro descosido en la TV. Que Bayly critique a Magaly, que Magaly destroce a la Cabrejos, que la Cabrejos desnude a la Bozzo. Mierda por todos lados. ¿No es el mismo menú por todos lados? En algún momento hay que cansarse. El espacio escrito no es suficiente para alguien con todo lo que tiene el buen Hildebrandt. Por tomarlo como ejemplo, él es un personaje que la televisión actual expele, vomita, no tiene en sus planes. Mientras, yo lo sigo leyendo en La Primera. Byes.

Lo querramos adminitir o no, el Perú es un país racista, y eso explica todo éste revuelo. Además las críticas contra Toledo es porque él era la prueba viviente de que un “indio”, puede llegar de lustrabotas a presidente, algo que en cualquier otro país se hubiera tomado como una muestra de superación personal, pero los dueños “blancos”(aunque en realidad son mestizos como el que más en éste país), desdeñan ese hecho y prefieren señalar que es borracho, mujeriego, argollero, cuando Alan tiene los mismos y si se quiere peores defectos, aunque no pesee uno, ser indio.
Aceptemoslo, el Perú ha sido racista, es racista y seguirá siendo racista, mientras la mayoría sigamos pensando que la calidad de las personas se mide por su proximidad a los rasgoz europeos.
Una de las razones del éxito mediático de Tongo en los medios “blancos” es porque ese es el tipo de indio que le gusta a los dueños de los canales, tonto, sin mensaje, que acepta el papel de bufón barato que le asignan.
Ahora los “blancos” de Perú no son realmente “blancos”, desde el punto de vista de un supremacista racial, igual pasarían por las cámaras de gas, como muchos judíos, que para nosotros serían “blancos”.
No creo que la cosa vaya tampoco por la propuesta de Humala, porque es igual de racista, pero inversa. No por ser indio automáticamente te vuelves en un ser superior, hay que aprender a que todos los seres humanos valemos más por nuestras acciones, que por el color de nuestra piel, sexo, religión, etc.
Definitivamente lo que dice Vivas me parece que ha puesto el dedo en el conflicto social más vivo que tiene el Perú actualmente, el racismo en TV.

El caso de Tula, da pena por el rascismo…. hay casos por monton q no se cuentan…. hay uno en mi universidad sobre una tal “katy Diaz “. A ver, si sacas algo mas sobre esto…

Con lo de Tula…se hace evidente que son los medios de comunicación los que enervan los prejuicios racistas y clasistas.

hola de nuevo

fernando vivas les responde a ustedes

http://uterodemarita.com/2008/05/14/villanueva-was-right/

CORRECCIÓN

el link firme es este

http://uterodemarita.com/2008/05/14/fernando-vivas-les-responde-a-los-blogovidentes-de-utv/

Y por otro lado Fernandito, no seas tan caviaron atacando al canal del estado porque sacaron a tu pata Giacosa. Mas bien, ya deja de escribir dia por medio de Laura Bozzo (siete, ocho columnas en un mes?)

DONDE TRABAJA VIVAS ???? AH!!! EN EL COMERCIO, CLARO EL DIARIO EN EL QUE TRABAJA ES UNO DE AQUELLOS QUE AGACHO LA CABEZA CON FUJIMORI Y QUE AHORA ES CONDECENDIENTE CON ALAN, NO SE PUEDE ESPERAR UNA OPINION OBJETIVA DE EL ACERCA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION